(5271 S. K. m. 309)
Dolandırıcılık suçundan sanıklar Köksal S. ve Gökhan S.'in 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 503/ilk, 522/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 4 ay hapis ve 353.333.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2001 tarihli ve 1995/1022 esas, 2001/309 sayılı kararının infazı sırasında 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine sanık Köksal S.'in anılan kanunun 157. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 100 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 17.06.2005 tarihli ve 1995/1022 esas, 2001/309 sayılı ek kararı ile sanık Gökhan S.'in anılan Kanunun 157. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 100 Yeni Türk Lirası adli para cezası cezalandırılmasına dair aynı mahkemenin 29.06.2005 tarihli ve 1995/1022 esas, 2001/309 ek kararın, dosya kapsamına göre; 5237 Sayılı Kanunun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesindeki lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir şeklindeki düzenleme ve Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.10.2005 tarihli ve 2005/10431-12718 sayılı ilamına nazaran sonraki kanunun unsurlarının veya özel hallerinin değişmesi, cezanın teşdiden tayini nedeni sayılacak olguların tartışılması, alt ve üst sınırlar arasında bir oran belirlenmesi yada artırım veya indirim sebeplerinin değerlendirilmesi, cezanın paraya veya tedbire çevrilmesi veya ertelenmesi hususunda mahkemece takdir hakkının kullanılması ve böylece bireyselleştirme yapılmasının zorunlu olduğu hallerde ise duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması, gerekeceği cihetle duruşma yapılmaksızın karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20.04.2006 gün ve 16820 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 16.05.2006 gün ve YE.200682891 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, yasa yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesince hükümlü Köksal S. hakkında verilen 17.06.2005 gün ve 1995/1022 esas, 2001/309 sayılı, hükümlü Gökhan S. hakkında verilen 29.06.2005 gün ve 1995/1022 esas, 2001/309 sayılı kararların CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına iadesine, 05.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy