(765 S. K. m. 59, 80, 347) (5083 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Memurun resmi evrakta sahteciliğine iştirak ve nitelikli dolandırıcılığa eksik teşebbüs suçlarından sanık Haşim P.'in yapılan yargılaması sonunda, memurun resmi evrakta sahteciliğine iştirak suçunun vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 347/1, 80, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 137.605.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılığa eksik teşebbüs suçundan beraatine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2004 gün ve 2003/226 Esas, 2004/72 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 26.05.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Bağ-Kur Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığının, 04.08.2003 gün ve 4 sayılı soruşturma raporunda, olayla ilgili olarak, Akhisar Devlet Hastanesi Başhekimi Necati Ç. ve diğer sorumlular hakkında işlem yapılabilmesi için rapor ve eklerinin Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığına intikal ettirilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; haklarında soruşturma yapılması istenilen doktorlar ve hastane görevlileri hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, haklarında dava açıldığının tespiti halinde dosyaların birleştirilmesi, mümkün değilse özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, hastalar Vesile G., Ayşe D. ve Sabiha B. ile hasta yakını Önder G.'in tanık sıfatı ile dinlenmeleri, hastalar Vesile G., Sait Ç., Ayşe D., Sabiha B. ve Kadir K.'ya ilişkin Akhisar Devlet Hastanesi ile varsa diğer sağlık kurumlarındaki teşhis ve tedavi belgeleri getirtilip, konusunda uzman kişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığı ile, suça konu reçeteler ve kullanıldı raporlarında yazılı medikal malzemelerin, ameliyat oldukları iddia olunan hak sahiplerinin hastalıkları ile uyumlu, medikal malzemelerin birlikte kullanılması açısından ve yazılan miktar bakımından da ameliyata uygun olup olmadıklarının belirlenmesi, ayrıca suça konu reçeteler ile kullanıldı raporlarının hastane kayıtları ile uyumlu, mühürlerinin gerçek olup olmadıklarının ve bu belgelerdeki imza ve yazıların kimin eli ürünü olduğunun tespiti ile, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre de; Ceza Genel Kurulu'nun 20.4.2004 gün ve 47-101 sayılı kararında açıklandığı üzere vekalet ücretinin asil yerine vekil lehine hükmolunması, yasaya aykırı,
3- Hükümden sonra, 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılmasında ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy