(5237 S. K. m. 35, 158) (1412 S. K. m. 223) (5271 S. K. m. 193)
Dava: Nitelikli dolandırıcılığa eksik teşebbüs suçundan sanık Cennet Akpınar'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatına dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.07.2005 tarih ve 2004/284 Esas, 2005/445 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 24.01.2006 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.09.1992 tarih ve 225/236, 02.10.2001 tarih ve 212/197 s. kararları ile uyum gösteren sair Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılmayacağına ait temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen, karar gününde yürürlükte bulunan 1412 s. Ceza Muhakemeleri Usulü Yasasının 223/son ve anılan Kanunun yerine hükümden sonra yürürlüğe giren 5271 s. Ceza Muhakemesi Yasasının 193/son maddelerinin beraat kararı yönünden dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu, sanığın sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık hakkında delil takdirine girilmek suretiyle yüklenen suçtan beraatına hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istek gibi BOZULMASINA, 18.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy