(5271 S. K. m. 223/2-e)
Dava: Haksız Surette Ele Geçirdiği Başkasına Ait Kredi Kartını Kullanmak suçundan sanık Hüseyin İ.'nin yapılan yargılaması sonunda:
Mahkumiyetine dair Büyükçekmece 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2006 gün ve 2005/2002 Esas, 2006/67 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 08.06.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, adli tatilde nöbetçi heyet tarafından incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Müdahilin olay günü emniyette verdiği ifadesinde kartın şifresini yeniden girmesini söyleyen şahsın yüzünü görmediğini, bu nedenle teşhis edemeyeceğini beyan etmesi, 06.02.2006 günlü oturumda daha önceki teşhislerinde yanılmış olabileceğini belirtmiş olması ve ATM'ye sıkışan kartın sanık tarafından alınıp kullanıldığına ilişkin savunmanın aksini kanıtlayan mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş olması karşısında, sanığın 5271 Sayılı CMK. nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken katılanın, bir başka suç nedeniyle yakalanan sanığı sesinden tanıdığına dair ses teşhis tutanağı ile sonradan kısmen rücu ettiği teşhise yönelik beyanı esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, verilen kararın içeriğine göre sanığın bihakkın tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına yazı yazılmasına, 15.08.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy