(5271 S. K. m. 173, 309)
Dava: Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal, haksız rekabet suçundan sanık Cevdet Y. hakkında yapılan hazırlık soruşturması neticesinde Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13.12.2004 tarih ve 2004/44193-18802 sayılı takipsizlik kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, mercii Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği 25.03.2005 tarihli 2005/182 sayılı müteferrik kararın dosya kapsamına göre sanık Cevdet Y.'ın müşteki Pakpen Dış Ticaret Anonim Şirketinde çalıştığı sırada, aynı iş kolunda Bulgaristan'da faaliyet gösteren Yuniveks adlı bir şirket kurduğu, anılan şirketin kurulmasından müşteki şirketin bilgilerinin ve muvafakatlarının olmadığı, sanığın Bulgaristan'a anılan şirketin işi için gittiği ve yol masrafları karşılandığı halde kendi işini takip ettiği iddialarına yönelik kurulan şirkete ilişkin belgeler ile sigortalı işe giriş bildirgesi ve 15.07.2003 tarihli ihbarnamede örneklerinin ibraz edildiği, anılan belge örneklerinin incelenmesinde, sanığın 15.07.2003 tarihinde kendi isteği ile ayrıldığı, hiçbir alacağının kalmadığını ibra ettiği, Yuniveks Limited Şirketinin 01.04.2002 tarihli 768/2002 sayılı kararıyla kurulduğu, müşteki şirketin sorumlu yetkili temsilcilerinin, sanığın ifadelerinin alınmadığı, sunulan belge örneklerinin asılları ve dayanaklarının getirtilip, iddialar doğrultusunda herhangi bir inceleme yapılmadığı, her iki şirketin çalışma alanlarının tesbitine yönelik ticari kayıt ve belgelerinin yeterince araştırılmadığı, sanığın anılan şirketlerle aralarında mevcut ticari ilişki ve statülerinin tespit edilmediği, öne sürülen iddialar kapsamına sunulan deliller hakkında gerektiğinde tercüman bilirkişi görüşünün de alınabileceği, iddialarının kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesini gerektiği gözetilmeksizin yeterli araştırma yapılmadan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 05.05.2006 gün ve 19614 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 01.06.2006 gün ve YE.2006103728 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Karar: Şüphelinin şikayetçi şirkette sigortalı olarak çalışırken yol masrafları karşılanıp şirket işi için Bulgaristan'a gönderildiği sırada, aynı işkolunda Bulgaristan'da faaliyet gösteren Yuniveks adlı şirketi kurmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak ve haksız rekabet suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında, CMK. nun 173/3. maddesi uyarınca şikayetçi şirketin yetkili temsilcileri ile şüphelinin ifadelerinin alınması, her iki şirkete ait ticari kayıt ve belgeler getirtilip çalışma alanları ile şüphelinin statüsünün tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu karar verildiği anlaşıldığından,
Sonuç: Yasa yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunmakla Kadıköy C. Başsavcılığının 13.12.2004 gün ve 2004/44193 Hz. 2004/18802 sayılı takipsizlik kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 25.3.2005 gün ve 2005/182 Müt. Sayılı kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına iadesine 05.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy