(5237 S. K. m. 50, 157) (5271 S. K. m. 232, 309)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Kadir Ö.'ün 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 157/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 7.300.00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2005 tarihli ve 2005/81-120 sayılı kararını infazında, gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının isminin yazılı olmaması nedeniyle infazda tereddüt olduğundan bahisle yapılan talep karşısında bu hususun 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 232/2-b maddesine aykırı olduğu, kesinleşmiş karar ve hükümlere karşı aynı Kanununun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği cihetle infazda tereddüt oluşmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair aynı mahkemenin 10.02.2006 tarihli ve 2006/4 müteferrik sayılı kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.10.1987 tarihli 1987/8-361-458 sayılı kararında da belirtildiği üzere,
Kısa karar ile gerekçeli karar arasında farklılık bulunduğu takdirde, kısa karara itibar edileceği, kısa kararda son duruşmaya katılan ve esas hakkında mütalaasını veren Cumhuriyet savcısının isminin gerekçeli hükümde yazılmamasının maddi hata olduğu, talep üzerine bu hatanın giderilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11.05.2006 gün ve 20285 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 01.06.2006 gün ve YE.2006107958 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Karar: Asliye Ceza Mahkemesinde, hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim olunduğu 24.11.2005 tarihli oturuma katılan C. Savcısının adı ve sicil numarasının gerekçeli karar başlığına yazılmaması CMK. nun 232/2-b maddesine aykırı olup infazda tereddüt doğuracağından istemin kabulü yerine yazılı şekilde infazda tereddüt oluşmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmekle; Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2006 gün ve 2006/4 müt. sayılı kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün tefhim olunduğu oturuma katılıp esas hakkında görüş bildiren Cumhuriyet Savcısı İ. Murat Serdar Nizamoğlu (39504)'un adı soyadı ve sicil nosunun karar başlığına yazılmasına, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına iadesine, 30.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy