(5271 S. K. m. 170, 174, 309) (5237 S. K. m. 257) (765 S. K. m. 230)
Sahte resmi evrak düzenlemek suçundan şüpheli M. Sağlık hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Muş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.03.2006 tarihli ve 2005/3115 soruşturma, 2006/161-15 sayılı iddianamenin 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanununun 174. maddesi gereğince iadesine dair Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2006 tarihli ve 2006/16 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kısmen kabul ve kısmen reddine ilişkin, Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2006 tarihli ve 2006/119-134 değişik iş sayılı kararın, tüm dosya kapsamına göre Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08.02.2006 tarihli ve 2005/13135 esas 2006/2163 sayılı ilamı ile Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.12.2005 tarihli ve 2005/9494-14352 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 174. maddesi gereğince iddianamenin iade edilebilmesi için anılan maddedeki veya aynı Kanunun 170. maddesindeki unsurları taşımaması gerektiği, mahkemece sanığın eyleminin sahte resmi evrak düzenlemek olmayıp 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 257/2 ve 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 230. maddelerindeki görev gereklerine aykırı hareketle kamunun zararına sebep olmak suçunu oluşturduğu, bu suçu yargılama yetkisinin Muş Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevli mahkemeye hitaben düzenlenmeyen iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de şüphelinin üzerine atılı suçun vasfını tayin etme yetkisi soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısına ait olup hakimin belirlediği görevli mahkemede dava açmaya zorlanamayacağı hususu dikkate alınmaksızın,
Yine iddianamenin iadesi sebepleri arasında şüphelinin suç tarihinde görevli memur olup olmadığı, görevli ise görevi başında bulunup bulunmadığı, görevli değilse izinli veya raporlu olup olmadığı hususunun ilgili idareden sorulmamış olması hususlarının yer almadığı, bu konuların yargılama aşamasında mahkemesince de araştırılabileceği gözetilmeksizin.
İtirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01.06.2006 gün ve 23339 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 08.06.2006 gün ve YE.2006126960 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 6.3.2006 günlü ve 2006/16 D. İş sayılı kararına yönelik itirazın kısmen reddine ilişkin Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 3.4.2006 günlü ve 2006/119-134 D. İş sayılı kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy