(5271 S. K. m. 219) (5252 S. K. m. 9) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Dolandırıcılık suçundan hükümlü A. Topal'ın yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.9.2001 gün, 2000/27 Esas, 2001/690 Karar sayılı kesinleşmiş hükmün, 5237 sayılı Yasanın 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmesini müteakip yeniden değerlendirilmesi sonucu aynı mahkemece yeniden yapılan duruşma sonunda verilen 17.2.2006 gün ve 2006/133 Esas, 2006/44 Karar sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı, hükümlü ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 8.6.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;
Karar: 1- 5237 sayılı Kanun yönünden değerlendirmenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, tensiple aynı gün duruşma yapılıp hükümlüye duruşmadan haber verilmeksizin hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Hükmün tefhim edildiği 17.2.2006 günlü oturuma ait duruşma tutanağının kâtip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK. nun 219. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, C.Savcısı ve hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy