(5275 S. K. m.106)
Dava: Memura Yalan Beyanda Bulunmak Suçundan sanık ... 765 sayılı TCK. nun 343/1,81/1-3 maddeleri gereğince 3 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararın infazında 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren yeni TCK. nun uygulanması talebi üzerine 5237 sayılı TCK. nun 206.maddesi uyarınca 30 gün karşılığı günlüğü 20 YTL. den hesaplanarak 600 YTL.adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin ek kararının kesinleşmesini müteakip Ankara C.Başsavcılığının talebi üzerine ödenmeyen 600 YTL.adli para cezasının 1 gün karşılığı 30 gün hapis cezasına çevrilmesine dair Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2006 tarihli 2005/37 sayılı müteferrik kararının 5271 sayılı CMK.nun 309 maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 02/06/2006 gün ve 23534 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 19/06/2006 gün ve YE.2006130633 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK. nun 343/1, 81/1 maddeleri gereğince verilip kesinleşen 3 ay 1 gün hapis cezasının sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun uygulanması talebi üzerine lehe hüküm içeren aynı kanunun 206 maddesi uyarınca ve 52.madde gözetilerek adli para cezasının tayin edilmesi karşısında 5252 sayılı TCK. nun yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanunun 5.maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki kanunun uygulanma koşullarının gerçekleşmediği, adli para cezasının süresi içinde ödenmemesi nedeniyle infazın 5275 sayılı yasanın 106 maddesi gereğince yapılması gerektiği cihetle yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin reddine,
Sonuç: Dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE,18.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy