(765 S. K. m 201/A, 342) (5252 S. K. m. 9/3)
Resmi evrakta sahtecilik, sahte pasaport düzenlettirmek ve 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 201/a-2. maddesine aykırı davranmak suçlarından sanık Taner E.'ın 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 342/2, 80, 59/2 (iki defa), 201/a-son, 71, 75/2. maddeleri gereğince 7 yıl 12 ay 20 gün ağır hapis ve 3.333.333.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2004 tarihli ve 2004/27-54 sayılı kararının infaz sırasında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, anılan kanunun lehe olmadığından bahisle yeni bir hüküm kurulmasına yer olmadığına dair, aynı mahkemenin 10.06.2005 tarihli ve 2004/27-54 sayılı ek kararın, dosya kapsamına göre, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9/3. maddesindeki Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir. Şeklindeki düzenleme ve Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.10.2005 tarihli ve 2005/10431-12718 sayılı ilamına nazaran, sonraki kanunun unsurlarının veya özel hallerinin değişmesi, cezanın teşdiden tayini nedeni sayılacak olguların tartışılması, alt ve üst sınırlar arasında bir oran belirlenmesi yada artırım veya indirim sebeplerinin değerlendirilmesi, cezanın paraya veya tedbire çevrilmesi veya ertelenmesi hususunda mahkemece takdir hakkının kullanılması uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tesbit edilmesi ve böylece bireyselleştirme yapılmasının zorunlu olduğu hallerde ise, duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekeceği gözetilmeden evrak üzerinde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01.06.2006 gün ve 23312 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 19.06.2006 gün ve YE.2006130644 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, yasa yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan, Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 10.6.2005 gün ve 2004/27-54 sayılı ek kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Gereğinin mahkemesince takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına iadesine 13.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy