(5237 S. K. m. 7, 61, 168) (765 S. K. m. 523)
Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından hükümlü Cumhur'un yapılan yargılanması sonunda: Mahkumiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2002 gün ve 2001/215 Esas, 2002/94 Karar sayılı kesinleşmiş hükmün 5237 sayılı Yasa'nın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesini müteakip yeniden değerlendirilmesi sonucu aynı mahkemece duruşma yapılarak verilen 07.11.2005 gün ve 2001/215 esas, 2002/94 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 21.06.2006 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
765 sayılı Yasa'nın 523. maddesi uygulanmayan ve yargılama sırasında 23.05.2002 tarihli oturumda zararının karşılanmadığını bildiren şikayetçiye ödeme yapıldığına dair deliller saptanmadan, hükümlü hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 168/1. maddesi ile cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 7. maddesi nazara alınarak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre hükümlünün lehe maddelerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli para cezası hesaplanırken, TCK'nın 61/8. maddesi gereğince cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimlerin belirlenen tam gün sayısı üzerinden yapılarak sonuç gün ile bir gün karşılığı takdir olunan miktarın çarpılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanığın hapis cezası yanında adil para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının 50 gün olarak tayinine, TCK'nın 168. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilerek 16 gün olarak tayinine, bir gün karşılığı tayin olunan 20 YTL ile çarpılarak sanığın sonuç olarak 320 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy