(5252 S. K. m. 9) (5395 S. K. m. 23) (5237 S. K. m. 206)
Dava: Memura yalan beyanda bulunmak suçundan sanık M. Ç.'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.03.2006 gün, 2004/733 Esas, 2006/155 Karar sayılı hükmün, süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 29.06.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesinde yer alan lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve denetime olanak vermeyecek şekilde 765 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık müdafiinin, 21.03.2006 tarihli son oturumda sanık lehine olan hükümlerin uygulanması talebinin hükümden önce 15.07.2005 günlü 25876 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını" kapsadığı da gözetilerek bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy