(5816 S. K. m. 1, 2) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318)
Dava: 5816 Sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkındaki Kanuna muhalefet suçlarından sanık Murat V.'ın yapılan yargılanması sonunda:
5816 S. K.nun ½ ve 2/1 maddeleri uyarınca 5 kez 4 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine ve 12.9.2005 tarihli eyleminden beraatine dair Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2005 gün ve 2005/22 Esas, 2005/5 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından duruşmalı istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 24.1.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle sanık müdafiinin süresinden sonra duruşmalı temyiz isteğinin hükmolunan cezanın türü ve süresi itibariyle, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddi ile incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin soruşturmanın eksik yapıldığı ile eylemlerin ifade özgürlüğünün yansıması olduğuna ve C. Savcısının eksik soruşturmaya ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından öğretmen olarak atanmamasına tepki olarak Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu olan Atatürk'ün iki ilköğretim Okulu bahçesinde bulunan büstlerini sekiz gün arayla ikişer kez ve peşinden ilçe merkezindeki meydanda bulunan büstün boyanması eylemlerinin yakın tarihlerde aynı suç işleme kararı altında işlenmesi nedeniyle zincirleme suç olarak kabulü gerektiği ve 5816 Sayılı Yasanın 1/2, 2/1 ve 5237 Sayılı TCK. nun 43. maddeleri gereğince suçun işleniş biçimi sanığın saiki ve kastın yoğunluğu gibi sebepler de gözetilip alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de:
1- Sanığın okul bahçelerinde bulunan Atatürk büstlerini boyamak eylemlerinde umumiyet unsurunun bulunup bulunmadığı araştırılmadan 5816 Sayılı Yasanın 2/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Sanığın 12.9.2005 tarihinde ilçe meydanında bulunan Atatürk büstünü boyamak için suç aletleri, merdiven, boya ve tiner ile olay yerine gelip icra hareketi olan boyanın kapağını açıp tinerle inceltmeye başladığı sırada güvenlik görevlileri tarafından yakalanması nedeniyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden icra hareketlerine başlanmadığından bahisle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafii ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy