(765 S. K. m. 345) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 309)
Dava: Özel evrakta sahtecilik suçundan hükümlü Selami Ateş'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 345. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2002 tarihli ve 1998/271 esas, 2002/43 sayılı ilamının infazı sırasında 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, sanığın lehine düzenleme olmadığından bahisle, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 345. maddesi gereğince verilen 1 yıl hapis cezasının aynen infazına dair, aynı Mahkemenin 21.07.2005 tarihli ve 271 esas, 2002/43 sayılı ek kararını, dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir şeklindeki düzenleme ve Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.10.2005 tarihli ve 2005/10431-12718 sayılı ilamına nazaran, sonraki kanunun unsurlarının veya özel hallerinin değişmesi, cezanın teşdiden tayini nedeni sayılacak olguların tartışılması, alt ve üst sınırlar arasında bir oran belirlenmesi yada artırım veya indirim sebeplerinin değerlendirilmesi, cezanın paraya veya tedbire çevrilmesi veya ertelenmesi hususunda mahkemece takdir hakkının kullanılması, uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tespit edilmesi ve böylece bireyselleştirme yapılmasının zorunlu olduğu hallerde ise, duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekeceği gözetilmeden evrak üzerinde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15.06.2006 gün ve 26482 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 18.07.2006 gün ve YE.2006143406 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, yasa yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.07.2005 gün ve 1998/271 esas, 2002/43 sayılı ek kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahkemesince takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına iadesine, 02.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy