(765 S. K. m. 205, 503, 504) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Dolandırıcılık suçlarından sanık Nevzat D.'ın yapılan yargılaması sonunda mahkumiyetlerine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.2.2006 gün ve 2005/142 Esas, 2006/18 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 20.7.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin, sübutun bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Noterliğin kamu hizmeti olmasına rağmen 765 Sayılı TCK. nun 504/3. maddesi kapsamında kamu kurum ve kuruluşu niteliğinde bulunmadığından sanığa yüklenen eylemin aynı yasanın 503. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinde hata yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy