(5271 S. K. m. 173)
Bilişim suçundan dolayı meçhul şüpheliler hakkında yapılan hazırlık soruşturması sonucunda Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.02.2005 tarihli ve 2004/34959 hazırlık, 2005/3326 sayılı takipsizlik kararına karşı yapılan itiraz üzerine yeterince araştırma yapılıp deliller mahkemece değerlendirilmek üzere kamu davası açılması gerektiği anlaşıldığından 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 173. maddesi uyarınca itirazın kabulüne ve kovuşturmama kararının kaldırılmasına dair, mercii Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 29.07.2005 tarihli ve 2005/422 değişik iş sayılı kararı ile aynı eylem olan bilişim suçundan dolayı meçhul şüpheliler hakkında mükerrer yapılan hazırlık soruşturması sonucunda Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.02.2005 tarihli ve 2004/26379 hazırlık, 2005/3328 sayılı takipsizlik kararına karşı yapılan itiraz üzerine yeterince araştırma yapılıp deliller mahkemece değerlendirilmek üzere kamu davası açılması gerektiği anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173. maddesi uyarınca itirazın kabulüne ve kovuşturmama kararının kaldırılmasına dair, mercii Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 29.07.2005 tarihli ve 2005/409 müteferrik sayılı kararın, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Cumhuriyet Savcısının kararına itiraz başlıklı 173. maddesinin 3. fıkrasındaki Başkan, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer sulh ceza hakimini görevlendirebilir.
Şeklindeki düzenleme ve Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 03.01.2006 tarih ve 2005/19367 esas, 2006/3 sayılı ilamı karşısında; itirazı inceleyen mahkemenin, karar verilmesi için soruşturmanın genişletilmesine gerek gördüğü takdirde, o yer sulh Ceza hakimini görevlendirmesi ve sonucuna göre bir karar vermesi gerektiği halde, yazılı şekilde yeterince araştırma yapılıp deliller mahkemece değerlendirilmek üzere kamu davası açılması gerektiği anlaşıldığından 5271 Sayılı Kanunun 173. maddesi gereğince itirazın kabulüne ve kovuşturmama kararının kaldırılmasına ilişkin karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11.07.2006 gün ve 32168 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 10.08.2006 gün ve YE.2006172392 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; yasa yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan, aynı eylemden dolayı kimliği belirlenemeyen şüpheliler hakkında mükerrer yapılan soruşturma sonucunda Kadıköy C. Başsavcılığınca verilen 21.2.2005 gün ve 2004/34959 Hz. 2005/3326 sayılı takipsizlik kararı ile 21.2.2005 gün ve 2004/26379 Hz. 2005/3328 sayılı takipsizlik kararlarına yönelik itirazların reddine dair mercii Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 29.7.2005 günlü 2005/422 ve 2005/409 değişik iş sayılı kararlarının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına iadesine 29.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy