(5271 S. K. m. 170/3, 174/1)
Dolandırıcılık suçundan şüpheli Nizamettin E. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.05.2006 gün ve 2005/37815 soruşturma, 2006/12334 esas, 2006/7392 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2006 gün ve 2006/290 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2006 gün ve 2006/178 değişik iş sayılı kararını, tüm dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde iddianamede hangi hususların gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, şüphelinin ifadesinin alınmamasının başlı başına iade nedeni olmayacağı, kaldı ki hazırlık soruşturması sırasında şüphelinin uzun süre kolluk tarafından aranmasına rağmen bulunamaması nedeniyle ifadesinin alınamadığı, bu sebeple Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.02.2006 tarihli ve 2006/246 müteferrik sayılı kararı ile yakalama emri düzenlendiği, diğer yandan bulunamayan şüphelinin zamanaşımı süresince aranmasının hazırlık soruşturmalarının sürüncemede kalmasına yol açacağı, müştekinin kendisi aleyhine bu kadar ayrıntılı bir suç tasniinde bulunamayacağı gibi iddianamede gösterilen tek delilin müştekinin iddiası da olmadığı, alınan tanık ifadeleri ile şüphelinin kimliğinin tespit edildiği, şüphelinin ifadesinin mahkemesince de alınmasının mümkün bulunduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14.07.2006 gün ve 32934 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 07.09.2006 gün ve YE.2006173564 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2006 gün ve 2006/290 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2006 gün ve 2006/178 değişik iş sayılı kararının 5271 Sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığına iadesine, 02.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy