(4389 S. K. m. 22) (5411 S. K. m. 160)
Dava: Verilen hükmün süresi içinde katılan vekili tarafından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Türkiye Halk Bankası'na ait şubede servis görevlisi olarak çalışan sanığın, dosya içinde mevcut banka kontrolörü tarafından düzenlenen görüşme tutanakları içeriğinden, anlaşıldığı üzere hesaba yatırması için paralarını bankaya getiren müşteriler S. A. ve C. A. K.'a hesap açıldığını söyleyip birer hesap cüzdanı verdiği halde hesaba yatırmayarak kendi lehine kullandığının iddia olunması karşısında, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 22. maddesinin 3. fıkrası ve daha sonra yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 160. maddesindeki zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy