(5237 S. K. m. 157) (5271 S. K. m. 150, 231) (765 S. K. m. 19, 503) (YCGK. 03.06.2008 T. 2008/11-74 E. 2008/159 K.)
Dava ve Karar: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 3.6.2008 gün ve 2008/11-74-159 sayılı kararında açıklandığı üzere karar tarihinden sonra 5560 sayılı Yasa ile CMK. nun 150. maddesinde yapılan değişiklikle zorunlu müdafii görevlendirilmesi için cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezası gerektirmesi ve 765 Sayılı TCK. nun 503. maddesiyle temel cezanın alt sınırdan tayin olunup suça konu değerin pek hafif olması nedeniyle sonuç cezanın, 5237 Sayılı TCK. nun 157. maddesi ile yapılacak uygulamaya göre açıkça sanık lehine bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak:
1- Suç tarihi itibariyle 300 YTL haksız menfaat miktarının günün ekonomik koşullarına, paranın satın alma gücüne ve yerleşik uygulamaya göre pek hafif yerine hafif kabulü sonucu sanığa fazla ceza tayini,
2- Suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırının 765 sayılı TCK. nun 19. maddesi uyarınca 343 Yeni Türk Lirasından az olamayacağı gözetilmeden nispi nitelikteki 300 Yeni Türk lirası adli para cezası esas alınarak noksan adli para ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 26.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy