(5237 S. K. m. 235) (5271 S. K. m. 170, 174, 309) (5235 S. K. m. 12)
Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Manisa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.07.2006 tarihli ve 2006/4910 soruşturma, 2006/2116 esas, 2006/1168 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170. maddesine uygun bulunmadığından bâhisle aynı kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair, Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2006 tarihli ve 2006/343-343 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 21.07.2006 tarihli ve 2006/1157 değişik iş, 2006/980 müteferrik sayılı kararı dosya kapsamına göre, her ne kadar mahkemece sahteciliği iddia olunan özel evrakın, savunma kapsamı da nazara alınarak Kimin Tarafından Düzenlendiği Hususunda İmza Örnekleri Alınarak Bilirkişi İncelemesi Yapılmadığı;
İddianamede nitelenen fiilîn 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 235/2-a, 2. maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 235/1. maddesine mümas olduğu ve 5235 Sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suça bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de,
5271 Sayılı Kanunun 170/2. maddesinde öngörülen soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa: Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler hükmü uyarınca dava açılmış bulunmasına binaen, mahkemece iddianamede gösterilen olayla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek delilleri değerlendirerek yargılama sonucuna göre bir karar verilebileceği,
Ayrıca Aynı Kanunun 174/2. Maddesi Uyarınca Suçun Hukuki Nitelendirilmesi Sebebiyle İade Kararı Verilemeyeceği;
Gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza îşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25.09.2006 gün ve 43475 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 13.10.2006 gün ve YE.2006233213 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Sonuç: İncelenen dosya içeriğine göre; yasa yararına bozma isteğine dayanan ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.7.2006 tarih ve 2006/343-343 İddianame Değerlendirme Sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 21.7.2006 gün ve 2006/1157 D-İş, 2006/980 Müt. Sayılı kararının CMK. nun 309, maddesi uyarınca BOZULMASINA gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy