(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Resmi Belgede Sahtecilik suçundan sanıklar Vedat Kalçık ve Necmi Çoşkun'un yapılan yargılamaları sonunda, sanık Vedat Kalçık'ın mahkumiyetine, sanık Necmi Çoşkun'un beraatine dair, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2004 tarih ve 2004/117 Esas, 2004/273 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili ile sanık Vedat Kalçık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama-bozma isteyen 25.07.2005 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelerek gereği görüşüldü:
I- Suç gününden önce Türkmenistan'da bir süre ikamet eden ve Türkiye'ye dönüş yapacağını bildirerek İkamet Nakil Belgesi alan sanık Vedat Kalçık'ın Türkmenistan'da 15.11.1999 gününde satın aldığı iddia edilen ve araç sertifikasında (Ruhsatname) özellikleri yazılı 1988 model Mercedes marka aracı 03.05.1997 gününde edinmiş gibi 23.12.1999 günlü Bedelsiz İthalat Müracaat ve İzin Formu ile ithal ederek, Etimesgut Noterliğinden verdiği 23.12.1999 günlü vekaletname ile sair sanık aracılığıyla yurda sokup yine onun aracılığıyla Burhanettin Aktaş'a satışını sağladığı, Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu'nun raporunda, suça konu aracın edinme tarihinin gerçekte 15.11.1999 olmasına rağmen, bedelsiz ithalattan yararlanabilmek için 21.11.1997 gününden önceki bir gün olan 03.05.1997 gününde edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi temin ederek ithal işlemine esas olacak biçimde kullandığı iddiasından ibaret olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi için öncelikle, Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Raporunun onaylı örneğinin temin edilerek incelenmesi, 03.05.1997 günlü Araç Kayıt Sertifikasının gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık Vedat Kalçık tarafından hangi tarihte satın alındığı, sanıktan önceki malik ya da maliklerinin kimler olduğunun Türkmenistan Devleti'nin yetkili makamlarından sorulması, sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan açıldığı anlaşılan dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla sanık Vedat Kalçık'ın mahkumiyetine, sanık Necmi Çoşkun'un beraatine hükmolunması kanuna aykırı,
II- Kabule göre;
Sanık Vedat Kalçık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünden sonra, 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren, 5237 s. Türk Ceza Yasasının 7 ve 5349 s. Kanunla değişik 5252 s. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık Vedat Kalçık'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 s. Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 s. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istek gibi BOZULMASINA, 03.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy