(5237 S. K. m. 155)
Dava: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan sanıklar Cüneyt A., Abbas E., Mine A., Ahmet A., Özge G., Kübra D., Uğur C. ve Taner A.'in yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2005 gün ve 2004/218 Esas, 2005/95 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 20.01.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Katılan şirkette müdür ve muhasebeci olarak çalışan sanıklar Cüneyt A., Abbas E. ile kasiyer olarak çalışan diğer sanıkların, 2002-2003 yıllarında müşterilere sattıkları 21 milyar lira sigara bedelini şirkete teslim etmeyip mal edindikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıklar Cüneyt A., Abbas E.'nın kasiyerlik yapan diğer sanıkların sigaraları sattıkları halde yazar kasada iptal fişi keserek satım bedelini mal edindiklerini, ayrıca iddia edilen açığın kasiyerlerden tahsil edilerek kapatıldığı halde muhasebe kayıtlarına işlenmediğini belirtmeleri, kasiyerlik yapan sanıklar ise müdür ve muhasebecinin mal alım-satımı, depolanması, malların sevk ve idaresinden sorumlu olduklarını, depodaki stok ile ilgilerinin bulunmadığını, kendilerinin sadece satıştan sorumlu olduklarını savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından katılan vekilinin olay hakkında bilgisi olduğunu bildirdiği tanıklar dinlenip, Ankara 5. İş Mahkemesi'nde açılan 2003/911 esas sayılı dava dosyasının getirtilerek bu davayla ilgili delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması, dava özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, şirketin yasal defterleriyle fatura ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken hukuki uyuşmazlık olduğundan bahisle eksik soruşturmayla beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy