(765 S. K. m. 346)
Dava: Özel belgede sahtecilik suçundan sanık B. E.'ın yapılan yargılaması sonunda: Beraatine dair Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2005 gün ve 2000/816 Esas, 2005/958 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 03.11.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelerek gereği görüşüldü:
Karar: Sahte olduğu iddia olunan kira sözleşmesinin Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğüne kim tarafından sunulduğu araştırılıp ibraza ilişkin varsa dilekçe veya matbu formun istenip sanık tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti, sanık adına bir başkası tarafından verilmiş ise bu kişinin tanık sıfatıyla dinlenerek sözleşmenin kim tarafından düzenlendiği ve kendisine verildiğinin sorulması, vergi dairesine verilmesi gereken beyannamelerin ve diğer belgelerin kim tarafından verildiği, bu beyannamelerde ve ev sahibi adına yatırılan stopaj vergisinde aylık kira miktarının ne miktarda gösterildiği, sanığın bu durumu bilip bilmediği araştırıldıktan sonra 765 sayılı Yasanın 346. maddesinin de değerlendirilmesi ve gerektiğinde; fotokopilerde bazı grafolojik tanı unsurları kayba uğramakta ise de; fotokopi belgelerin net olması halinde üzerinde inceleme yapılması mümkün bulunduğundan sanığın veya onun adına belgeyi ibraz edenin olay tarihinden önceki günlere ait imza ve yazı örnekleri temin edilerek adli tıp kurumuna gönderilip bilirkişi incelemesi yaptırılarak yazı ve imzaların kime ait olduğu saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2007 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy