(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 7, 53) (5271 S. K. m. 231)
Resmi Belgede Sahtecilik suçundan sanıklar Şayeste
.., İsmail
ve Halil
..'nin yapılan yargılamaları sonunda, mahkumiyetlerine dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2005 gün ve 2005/134 Esas, 2005/398 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 07.11.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelerek gereği görüşüldü:
1- 5252 Sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nu ile sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun ilgili tüm hükümleri somut olaya ayrı ayrı uygulandığında verilen cezalar süre itibariyle aynı olmakla beraber 5237 Sayılı Yasanın lehe kabul edilip uygulanmasında, kasten işlenmiş bulunan suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak aynı yasanın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna da karar verilmesi gerekeceği, hükümde yer almasa bile infazda nazara alınacağı cihetle; 5237 Sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın sonucu itibariyle aleyhe olacağı gözetilmeden anılan yasa hükümlerinin lehe kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2-5237 Sayılı TCK. nun 7/2.maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik CMK. nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy