(5271 S. K. m. 170, 174)
Karşılıksız yararlanma suçundan Şüpheli Hikmet Yacan hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Beytüşşebap Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.01.2006 tarihli ve 2005/196 soruşturma, 2006/1-1 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Beytüşşebap Sulh Ceza Mahkemesinin 17.01.2006 tarihli ve 2006/1 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2006 tarihli ve 2006/12-12 değişik iş sayılı kararının; dosya kapsamına göre; hazırlık soruşturması sırasında Cumhuriyet Savcılığınca şüphelinin ifadesi alınmadığından bahisle iddianamenin iadesine, keza aynı sebeple itirazın reddine karar verilmiş ise de; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında sanığın savunmasının alınmasının gösterilmediği, somut olayda şüphelinin karşılıksız yararlanma eylemi ile ilgili olarak Beytüşşebap Sulh Ceza Mahkemesinin 25.10.2005 tarihli ve 2005/6-13 sayılı kararı ile şüpheli hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine soruşturma başlatıldığı, müşteki ve tanık beyanlarının tespit edildiği, şüphelinin tüm aramalara rağmen bulunamadığı, 09.12.2005 tarihinde ise şüpheli hakkında yakalama emri düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, şüphelinin savunması dışındaki tüm delillerin toplandığı ve toplanan delillerin şüpheli hakkında dava açılması için yeterli olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 06.10.2006 gün ve 45682 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 06.11.2006 gün ve YE.2006251308 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Sonuç: İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Beytüşşebap Sulh Ceza Mahkemesinin 17.01.2006 günlü ve 2006/1 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2006 günlü ve 2006/12-12 D. İş sayılı kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy