(5237 S. K. m. 7, 66, 67, 204) (5252 S. K. m. 9)
Dava ve Karar: Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanıklar Sabri Kaya ve Muzaffer Kaya hakkında yapılan yargılama sonunda, mahkûmiyetlerine dair Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2004 gün ve 2003/103 Esas, 2004/151 sayılı hükmün sanık Sabri Kaya tarafından temyizi üzerine, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi gereğince iade edilmesinden sonra aynı mahkemece yeniden yapılar yargılama üzerine verilen 25.10.2005 gün ve 2005/177 Esas, 2005/298 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığının bozma ve düşme isteyen 31.10.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
I- Sanıklar müdafiinin, sanık Muzaffer Kaya hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık Muzaffer Kaya'nıın mahkûmiyetine ilişkin 24.11.2004 gün ve 2003/103 Esas, 2004/151 Karar sayılı ilk hükmün bu sanık yönünden temyiz edilmeksin kesinleştiği, diğer sanık Sabri Kayanın hakkındaki kararı temyizi sonrası dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi gereğince iade edilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama sonunda sanık Muzaffer Kaya hakkında yeniden ikinci kez kurulan hüküm hukuki geçerliliği olmayıp yok hükmünde olması nedeniyle sanıklar müdafiinin bu kişiye yönelik temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar müdafiinin, sanık Sabri Kaya hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen resmi evrakta sahtecilik suçunun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.06.1993 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK. nun 66/1-e maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy