(5237 S. K. m. 158)
Dava ve Karar: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından sanık Aydın Kalaycı'nın yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2006 gün ve 2005/333 Esas, 2006/188 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 12.11.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, sanığın duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin suçların unsurlarının oluşmadığına, 5237 Sayılı TCK. nun 204. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, dolandırıcılık suçundan verilen cezanın alt sınırdan tayin edilmesi ve takdiri indirim nedeniyle cezadan 1/5 yerine 1/6 oranında indirim yapılmasının yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığa ait onaylı nüfus örneği temin edilmeden, onaysız nüfus kaydına dayanılarak mahkumiyete hükmolunması,
2- 5237 Sayılı TCK. nun 158. maddesinin (1) fıkrasının son bendinde 29.06.2005 gün ve 5377 Sayılı Kanunun 19. maddesiyle yapılan değişiklik dikkate alınarak, dolandırıcılık suçuna konu kredi kartı başvurusunun ne zaman gerçekleştirildiği dosyada mevcut Garanti Bankası'nın 24.10.2005 tarihli yazısında bildirilen harcamaların hangi tarihlerde yapıldığı usulünce araştırılıp, sonucuna göre suç tarihi belirlendikten sonra, temel cezanın buna göre tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Denetime olanak sağlayacak biçimde sahte belgenin (Nüfus cüzdanının) dosyada bulundurulmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy