(5271 S. K. m. 226)
Dava: Yalan beyanda bulunmak suçundan sanığın yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2005 gün ve 2004/839 Esas, 2005/704 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 31.01.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Bir olayın anlatılması sırasında bir başka olaydan söz edilmesi, o olay hakkında dava açıldığını göstermeyeceği ve sanığın sorgusunun iddianamede yüklenen suça göre yapılacağı, dava açılmayan ve sorgusu yapılmayan bir suçtan dolayı hüküm kurulamayacağı cihetle, Bergama C. Başsavcılığı'nın 23.03.2004 tarihli ayırma kararı ile de sanığın, adli işlemler sırasında yalan beyanda bulunmak suçundan evrakın ayrıldığı ve 29.06.2004 günlü iddianamede bu suretle sanığın, müştekinin evinden çalınan sürücü belgesi ile birlikte yakalandığı ve atılı suçu (hırsızlık) işlediği belirtilerek sadece hırsızlık suçundan dolayı dava açıldığı halde iddianame kapsamı dışına çıkılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy