(765 S. K. m. 59, 80, 81, 343) (5237 S. K. m. 43, 62, 206) (5271 S. K. m. 230) (YCGK 07.02.2006 T. 2006/10-11 E. 2006/12 K.)
Dava: Resmi mercilere yalan beyanda bulunmak suçundan sanık İsmail Kılıç'ın yapılan yargılaması sonunda, 765 S. TCK. nun 343/2, 80, 59/2 ve 81/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.1999 tarih ve 1997/63 Esas, 1999/43 Karar s. hükmün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Kanun sebebiyle yeniden değerlendirilmek üzere dosyanın ele alınıp duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda; kesinleşmiş olan önceki hükmün ortadan kaldırılarak lehe olan 5237 S. TCK. nun 206/1, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair 18.04.2006 tarih ve 1997/63 Esas, 1999/43 Karar s. ek kararın süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 06.11.2006 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Temyize konu ek kararla, daha önce verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılmasına karar verildiğinden, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 tarih ve 11/12 s. kararında da açıklandığı üzere; sonra yürürlüğe geren kanuna göre kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 s. Ceza Yargılaması Kanununun 230. maddesine uygun biçimde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelendirilmesinin yapılması, ceza yasasında ön görülen sıra ve esaslara göre cezanın ve ceza yerine ya da yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi, cezanın ertelenmesine veya adli para cezası ya da tedbirlerden birine çevrilmesine, ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına yahut bu hususlara ait istemlerin reddine dair dayanaklar ile önceki hükümdeki yargılama giderleriyle varsa vekalet ücretinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uygulama hükmünde de aynen gösterilmesi gerektiği gözetilmeden bu kurallara uyulmaksızın yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy