(5271 S. K. m. 170, 174) (5237 S. K. m. 58)
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan şüpheli
.. hakkında yapılan, soruşturma evresi sonucunda Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.08.2006 tarihli ve 2006/9127-2427 sayılı iddianamenin 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2006 tarihli ve 2006/409-9127-1270 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2006 tarihli ve 2006/946 değişik iş sayılı kararın, dosya kapsamına göre, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.08.2006 tarihli ve 2006/4488-2348-1230 sayılı iddianamenin, şüphelinin adlî sicil kaydının temin edilip hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmadığından bahisle, Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.08.2006 tarihli ve 2006/396 sayılı kararı ile iade edilmesini müteakip, eksiklikler giderildikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca yeniden düzenlenen 25.08.2006 tarihli iddianamenin bu defa, suça konu düzenlendiği iddia olunan sahte teminat mektubunun suçun oluşumu açısından aldatma unsurunun olup olmadığı tespit edilmeden kamu davası açıldığından bahisle, Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2006 tarihli ve 2006/409 sayılı kararı ile iade edilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un İddianamenin iadesi başlıklı 174. maddesinin 4. fıkrasındaki Cumhuriyet Savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması hâlinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez şeklindeki düzenleme karşısında C. savcılığınca düzenlenen 18.08.2006 tarihli iddianamenin iadesinde gösterilmeyen bir sebebe dayanarak yeniden iadesine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16.10.2006 gün ve 47542 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 09.11.2006 gün ve. YE.2006258047 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma düşüncesine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.9.2006 gün ve 2006/409-9127-1270 sayılı kararma yönelik itirazın reddine ilişkin Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2006 gün, 2006/946 değişik iş sayılı kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına İADESİNE, 30.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy