(5237 S. K. m. 73, 155) (5271 S. K. m. 253, 254)
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Otomobilini satmak isteyen şikayetçiyle pazarlık yaptıktan sonra 50 Türk Lirası kapora verip denemek üzere aracı alıp geri getirmeyen sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden emniyeti suiistimal suçunu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, güveni kötüye kullanma suçunun şikâyete bağlı olması nedeniyle karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK. nun 73/8, 5271 sayılı CMK. nun 253 ve 254 maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy