(5237 S. K. m. 7, 157) (5271 S. K. m. 34, 150, 239, 289) (2709 S. K. m. 141) (5252 S. K. m. 9)
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, karar gününde yürürlükte bulunan 5271 S. Ceza Muhakemesi Yasanın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı bütün kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki sair belgelere ait değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen dolandırıcılık suçlarının unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılmaması, ayrıca kararın gerekçe bölümünde, 5252 S. Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç gününde yürürlükte bulunan 765 S. Kanun ile sonradan yürürlüğe giren 5237 S. Kanunun ilgili tüm hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek biçimde soyut ifadelerle lehe olduğundan bahisle sanığın 765 S. Kanun hükümlerine göre mahkumiyetine hükmolunması,
2- Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun cezasının üst sınırı 5237 S. TCK. nun 157. maddesinde 5 yıl hapis cezasını gerektirmesi karşısında; karar gününde yürürlükte bulunan 5271 S. CMK. nun 150/3. maddesi hükmü uyarınca, sanığa müdafi atanıp, savunması yapması sağlandıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Kanuna aykırı, üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden, 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321. maddesi gereğince kısmen istek gibi BOZULMASINA, 02.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy