(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7, 155, 157) (1412 S. K. m. 321) (5320 S. K. m. 8)
1- O yer C. Savcısının temyizinin dolandırıcılık suçundan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla buna göre yapılan incelemede;
Telefon alım satımı ve tamir işleriyle uğraşması nedeniyle şikayetçi B. K. tarafından bırakılan cep telefonunu iade etmeyerek telefon satın almak isteyip bu durumu bilmeyen ve daha sonra olay ortaya çıkınca telefonu geri alınan diğer şikayetçi H. A.'ya ikinci el ve sağlam olduğundan bahisle satarak haksız menfaat sağlayan sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun sübuta erdiği gözetilmeden şikayetçinin fatura isteme gibi hukuki yükümlülüklerini yerine getirmeden satın aldığını anlaşmazlığın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin hayatın olağan akışına aykırı kabul ile dolandırıcılık suçundan beraatine karar verilmesi,
2- Sanık müdafiinin şikayetçi B. K.'a yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince:
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231 ve TCK. nun 7. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy