(5237 S. K. m. 53, 58, 62, 157) (5271 S. K. m. 230, 232)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Necati Öztok'un yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.07.2006 tarih ve 2006/606 Esas, 2006/546 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 07.12.2006 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Tekerrüre esas alınan Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.11.1999 tarih ve 199/1456 sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun kesinleşip 14.01.2005 günü infaz edilmiş olmasına göre, 5237 S. TCK. nun 58. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (3.) bendindeki, sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 62. maddesinin uygulanmış olmasına göre (4) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Suç yeri ve zamanının karar başlığında, Cumhuriyet Savcısının esasa ait görüşü ile delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve hükme esas alınan ve reddedilen delillerin neler olduğunun gerekçede, yasa yoluna başvurma süresi ve yönteminin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK. nun 230 ve 232. maddelerine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
a- 5237 S. TCK. uyarınca adli para cezasına, belirlenecek tam tarih sayısı ile bir tarih karşılığı olarak takdir edilen miktarın çarpılmak suretiyle hükmolunması gerekirken, adli para cezasının, tarih yerine senenin esas alınması suretiyle tayini,
b- 5237 s. Kanunun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca istek gibi BOZULMASINA, 31.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy