(765 S. K. m. 59)
Dava ve Karar: 1- Sanık hakkında muafiyet hükümlerinden yararlanmak amacıyla sahte belgelerle araç getirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan davada; Sanığın söz konusu aracı 1997 yılında aldığını ve yurda getirdiğini ancak gümrük işlemleri için N. T. isimli arkadaşına vekalet verdiğini bunun dışında bir bilgisi olmadığını savunması ve Etimesgut Noterliğinden verilme 28.03.2000 gün ve 4582 yevmiye numaralı vekaletname uyarınca suça konu aracın tüm işlemleri için beyanında geçtiği şekilde N. T. isimli kişiye vekaletname verdiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından öncelikle dosyada bulunmayan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen raporun asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi, Türkmenistan Cumhuriyeti Devleti'nin yetkili makamlarından Araç Kayıt Sertifikasının gerçek olup olmadığı hususundaki yazıya verilen T.C. Dışişleri Bakanlığı Aşkabat Büyükelçiliğinin 02.08.2005 tarihli cevabi yazısında, Türkmenistan Dışişleri Bakanlığından alınan bir notada, aracın Türkmenistan vatandaşı K. Y. adına 25.12.1999 tarih ve 092721 sayılı gümrük belgesi uyarınca Aşkabat Polis Dairesi Trafik Bölümüne Bağlı Tescil ve Sınav Bölümünde kayda alındığı ve 29.12.1999 tarihli 27 sayılı belge ile H. Ç.'e satıldığının bildirildiği belirtilmişse de, yazı cevabında belirtilen araç motor numarasının ithal edilen aracın motor numarasından kısmen farklı olduğu gözetilerek bu durumun yeniden Türkmenistan yetkili makamlarından sorularak suça konu aracın sanık tarafından hangi tarihte satın alındığı, sanıktan önceki malik ya da maliklerinin kimler olduğunun sorulup buna ilişkin kayıtların istenmesi, sanığın savunmasında adı geçen ve işlemleri gerçekleştirdiği iddia olunan N. T.'in olayla ilgili tanık olarak dinlenmesi, sanık hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza mahkemesinin 2004/139 Esasında kayıtlı dosyanın sonucu araştırılıp, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, 21.11.1997-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının Gümrük Müsteşarlığından sorulması ve bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da gözönünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi.
2- Kabule göre:
Sanık müdafiinin lehe yasaların uygulanması talebinin 765 sayılı TCK. nun 59. maddesini de kapsadığı gözetilerek gerekçeden yoksun olarak ve uygulama maddesi gösterilmeksizin sanığın cezasından indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy