(5237 S. K. m. 43, 54, 61, 158, 204) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar Yaşar Yılmaz ve Barış Kazma hakkında yapılan yargılama sonunda, mahkumiyetlerine dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2006 gün ve 2006/34 Esas, 2006/229 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile C.Savcısı tarafından istenilmiş bulunduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 05.02.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, yasal şartları oluşmadığından sanık Barış Kazma müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık Barış Kazma hakkında iki ayrı sahtecilik suçu yerine suçun zincirleme biçimde işlendiğinin kabulü suretiyle eksik ceza tayini ve sanık Yaşar Yılmaz hakkında 5237 sayılı yasa uyarınca dolandırıcılık suçundan 158/1-d maddesi ile hüküm kurulurken tayin olunan temel adli para cezasının nisbi nitelikte olmadığı ve anılan yasanın 43. maddesi uyarınca teselsül eden fiili nedeniyle hapis cezası yanında adli para cezasının da teselsülden dolayı arttırılmaması karşı temyiz olmadığından, 5237 Sayılı Yasanın 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezasının hesaplanması sırasında artırma ve indirimlerin belirlenen tam gün sayısı üzerinden yapılıp, sonuç gün ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpımı ile sonuç adil para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması ceza miktarı itibariyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıklar müdafiileri ile C.Savcısının sanık Yaşar Yılmaz hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Yetkili imzası ve mührü taşımayan nüfus ve sabıka kayıtlarının hükme esas alınması,
2- Noter tarafından düzenlenen suça konu vekaletname ve taahhütnamelerin sahteliği ispat oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu, suça konu otomobili farklı tarihlerde, yenilenen suç kararı ile değişik kişilere satışına dair düzenlenen evrakı iki ayrı suçu oluşturduğu gözetilmeden ve noter başkatibi olan diğer sanık Barış Kazma ile fikir ve eylem işbirliği içersinde yüklenen suçların işlenmesi nedeniyle sanık Yaşar Yılmaz'ın eyleminin 5237 sayılı TCK. nun 204/2-3. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Kısa kararda sanık Barış Kazma için 127 YTL yargılama giderine hükmedilmesi ve sanık Yaşar Yılmaz hakkında yargılama giderine hükmedilmemiş olmasına rağmen, gerekçeli kararda tam tersine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
4- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
5- Kabule göre de; sanık Yaşar Yılmaz hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan 5237 Sayılı Yasanın 204/1. maddesi ile tayin olunan cezanın aynı yasanın 43. maddesi ile ¼ oranında artırımı sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 6 ay hapis yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ile C.Savcısının sanık Yaşar Yılmaz hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy