(1412 S. K. m. 318, 321) (5320 S. K. m. 8) (765 S. K. m. 355) (5237 S. K. m. 204) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak suçlarından sanıklar E. Ç., A. Ç., A. Ç., M. A. Y., S. T.ve E. K.'nun yapılan yargılamaları sonunda: sanıklar A. Ç., M. A. Y., S. T.ve E. K.'nun resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık A. Ç.'in şahadetnamede sahtecilik, sanık E. Ç.'nin görevi kötüye kullanmak suçlarından mahkumiyetlerine dair Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.12.2006 gün ve 2005/433 Esas, 2006/309 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ve sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma - onama isteyen 15.2.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, Sanık S.T. müdafinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanıklar, M. A. Y., A. Ç., A. Ç., S. T.ve E. K. müdafilerinin sanıklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin sübuta ilişen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Üsküdar Halk Eğitim Müdürlüğü'nde görevli sanıklar M. A. Y., S. T.ve E. K.'nun kısa süreli kursa devam edenler hakkında düzenlenen Yetişkinler II. Kademe Eğitimi Başarı Belgesini sahte olarak düzenlemekten ibaret eylemlerinin, suça konu belgenin okul diploması olmayıp sürücü belgesi almaya yönelik bulunması ve niteliği itibariyle 765 sayılı Yasanın 355 maddesine uyan suçu oluşturacağı, bu durumda karşılaştırmanın, bu madde ile 5237 Sayılı TCK.nun 204/2 maddesi arasında yapılması ve sanıklar A. Ç. ile A. Ç. haklarında ayrıca iştirak hükümlerinin uygulanması suretiyle cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, haklarında yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- C. Savcısı ile sanık E. Ç. müdafiinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy