(5237 S. K. m. 35, 53, 52, 53, 62, 158) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Gülay Ulupınar, Cuma Karaali, Arzu Yazıcı, Mehmet Halit Birol Yazar ve Ömer Ali Erül'ün yapılan yargılamaları sonunda: 5237 sayılı TCK. nun 158/1-k, 35, 62, 52, 53, 51. maddeleri gereğince 1'er yıl 8'er ay hapis ve 37.500'er YTL adli para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2006 gün ve 2006/1287 Esas, 2006/984 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Gülay Ulupınar, Arzu Yazıcı ve Cuma Karaali müdafileri ile duruşmalı olarak incelenmesi sanıklar Mehmet Halit Birol Yazar ve Ömer Ali Erül müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma isteyen 13.4.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle; yasal koşulları bulunmadığından sanıklar Mehmet Halit Birol Yazar ve Ömer Ali Erül müdafilerinin vaki duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince oybirliğiyle reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen C.Savcısının adı ve sicil numarasının mahallinde eklenmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık Cuma Karaali hakkındaki hükmün temyizinde;
Sanık müdafilerinin mesleki mazeretlerini kanıtlar nitelikte bir belge sunmamaları nedeniyle yargılamanın yokluklarında yapılmasının savunma haklarını kısıtlamadığı,
Sanığın, kasten yangın çıkartmak suçunu işlemediğinin sabit olması nedeniyle beraatine karar verilmeyip başkasını şahsen veya malen zarara veya tehlikeye koyma unsurunun gerçekleşmemesi nedeniyle beraatine karar verilmiş olup kesinleşen bu hükmün dolandırıcılık suçu yönünden etkisinin bulunmadığı,
Olaya ilk müdahale eden tanıkların beyanları, kıymet takdiri raporunun hazırlanması sırasında tesisin yalıtımı için sarf olunan izolasyon malzemesi toplam miktarının birim fiyatla çarpılması yerine, tesisin toplam soğutulan hacminin birim fiyatla çarpılması suretiyle saptanan değerin tesisin gerçek değerini yansıtmadığı bilindiği halde itiraz edilmeyerek prim ödemeye devam olunması ve sigorta süresi bitimine çok az bir süre kala, aynı anda üç yerden yangının başlaması, elektrik tesisat veya kontağından çıkmadığının belirlenmesi, tesis içerisinde bulunan yığılı kasaların alt ve tavana yakın üst kısımlarının yanması karşısında, toplanan delilleri karar yerinde inceleyip suçun sübutunu kabul, oluşa, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecelerini takdir eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafilerinin, savunma hakkının kısıtlandığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar Gülay Ulupınar, Arzu Yazıcı, Mehmet Halit Birol Yazar ve Ömer Ali Erül haklarındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Taşınmaz ve sabit kıymetler ekspertiz ve değerlendirme hizmeti veren Yeditepe firmasında eksper olan sanık Mehmet Halit Birol Yazar'ın sigortalanacak tesisin bulunduğu mahalde yaptığı inceleme ve değerlendirmede teknik hata yaptığının adı geçen firmanın 15.02.2002 tarihli ek ekspertiz raporunda belirtilmesi, yangından bir sene önce kıymet takdiri yaparken depo sahibi ile anlaştığına dair delil bulunmaması, tesiste olmayan makine ve teçhizatın kıymet takdirine esas alınmaması, toplam soğutulan hacim gözetilerek tesisin değerinin kasten yüksek oranda saptandığına dair kesin delil bulunmayıp hukuki sorumluluğu gerektirmesi, sanık Gülay Ulupınar'ın suça konu soğuk hava deposunu sigortalayan şirketinin Bursa bölge müdürü olup, sigorta bedelinin yüksek olması nedeniyle işlemlerin tamamlanması için evrakı genel müdürlüğe gönderip onay istemesi, genel müdür ve genel müdür yardımcısı olan sanıklar Ömer Ali Erül ve Arzu Yazıcı'nın ise tamamlanan evrakı inceleyerek tesisin sigortalanmasına karar vermeleri, adı geçen sanıkların depo sahibi olan sanık Cuma Karaali ile fikir ve eylem birliği içerisinde müştereken hareket ettiklerine dair savunmalarının aksini gösterir, cezalandırılmalarına yeterli ve kesin kanıt bulunmaması karşısında sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy