(4616 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 230, 333, 355, 356) (5271 S. K. m. 309) (2918 S. K. m. 41, 42) (Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu Yönetmeliği m. 1, 56, 58)
Dava: Sürücü sertifikalarında sahtecilik ve sahte sürücü sertifikalarını kullanmak suçlarından sanıklar Mahmut A., Mehmet Ali Y., Mehmet Sait T., Mehmet Cabbar Y., Mehmet Sıdık Y., Hasan A., Abdülsamet K., Necat S., Mendüh Y., Özüm K., Abdülmecit E., Mehmet Ali Y., Fırat K., Ali Şener O., Mehmet B., Kemal A., Hamza H., Hayriye K., Mehmet Emin Ö., Hamit E., Hikmet T., Kutmir A., Ayfer B., İbrahim K., Yükran E., Mürsel D., Abdullah A., Selam A., Abdülkadir E., Saim Ç., Mehmet Emin T., Abdurrahman K., Turan Y., Abdullah Ç., Zülfi Ş., Ramazan B., Ali A., Nedim B., Hacı M., Mehmet B., Halil A., Mehmet Zülfı D., Savaş T., Ferit B., Murat K., Suphi D., Selam S., Hülya H., Serpil K., Orhan K., M. Zülfı Y., Davut E., Kemal Y., Abdülkerim S., Mete Ş., Murat T., Ayşe Y., Yusuf Y., Muhammed B. haklarındaki kamu davasının 4616 Sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'un 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Çınar Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2001 tarihli ve 1998/1 esas 2001/28 sayılı kararını, Çınar Asliye Ceza Mahkemesince sanıkların eylemlerinin 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 355, 356, 230 ve 333. maddeleri kapsamında kaldığından bahisle 4616 Sayılı Kanun uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmiş ise de,
Çınar Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.1997 tarihli ve 1997/339-158-126 sayılı iddianamesinde, sanıklardan Mehmet Cabbar Y.'ın sahibi olduğu Çınar Özel Yaşar Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursunda sanıklardan Mehmet Sait T.'in kurs müdürü, diğer sanık Mehmet Ali Y.'ın direksiyon öğretmeni, sanıklardan Mahmut A.'ın ilçe Milli Eğitim Şube Müdürü ve sanık Mehmet Sıdık Y.'ın kurs ortaklarından olduğu, sanıkların birlikte hareket ederek şoförler cemiyetinden boş olarak elde ettikleri sürücü sertifikalarını sahte soğuk mühür ve kaşeler ile onayladıkları, sahte kurs numarası ve tarihi vererek sürücü sertifikalarını tanzim ettikleri ve bu sertifikaları diğer sanıklara para karşılığında verdikleri, diğer sanıkların da sahte olduğunu bildikleri bu sertifikaları Trafik Tescil Müdürlüğüne sunarak sürücü belgeleri aldıkları iddia edilerek sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi talep edilmiş olması karşısında, sanıkların eylemlerinin sahte resmi belge tanzim edilmesine sebebiyet vermek ve bu belgeyi kullanmak olarak nitelendirilmesi gerektiği, bu haliyle resmi belgede sahtecilik eyleminin 4616 Sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı ve yargılamaya devam sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan, yazık şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 21.05.2007 gün ve 26281 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 20.06.2007 ve KYB 200710987 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Karar: 2918 sayılı Yasanın 41-42. maddeleri ile Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu Yönetmeliğinin 1, 56 ve 58 maddeleri gereğince; sürücü sertifikaları sürücü belgesi almaya yönelik belgelerden olduğundan; kursta görevli ve sertifika düzenlemeye yetkili olan sanıkların eylemlerinin 765 Sayılı TCK. nun 355. maddesi ve bu belgeleri kullanan sanıkların eylemlerinin ise aynı Yasanın 356. maddesindeki suçu oluşturup, resmi belgede sahtecilik suçunun meydana gelmediği cihetle, CMK. nun 309. maddesi uyarınca yasa yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy