(5271 S. K. m. 238) (1412 S. K. m. 365)
Dolandırıcılık suçundan sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonunda, beraatına dair Beyoğlu Beşinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 01.12.2005 gün ve 2005/20 Esas, 2005/582 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi şikayetçi tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 13.07.2007 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle:
5320 sayılı Yasa'nın 4/2. maddesi uyarınca 5271 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinden önce kovuşturma ve soruşturma aşamasında yapılmış işlem ve kararlar hukuki geçerliliklerini korumaya devam edip tekrarlanmalarına gerek bulunmadığı cihetle;
12.04.2005 günlü oturumda 1412 sayılı CMUK'ya uygun biçimde iddianame okunarak ifadesi alınan ancak şikayetçi olmakla birlikte aynı Yasa'nın 365 ve devamı maddeten uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve 5271 sayılı CMK'nın yürürlükte olduğu 01.12.2005 günlü oturumda da anılan Yasa'nın 238/2. maddesine uygun şikayet içeren bir beyanı bulunmayan müştekiye kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmamasında usule aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Kamu davasına usulen uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını iktisap etmeyen şikayetçinin, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasa'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 01.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy