(5271 S. K. m. 170, 174, 309) (5237 S. K. m. 206) (765 S. K. m. 343)
Dava: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan şüpheliler Mehmet S. ve Hüsniye S. haklarında soruştura evresi sonunda Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.12.2006 tarihli ve 2006/9733 esas, 2006/1186 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Elazığ 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2006 tarihli ve 2006/577 iddianamenin değerlendirilmesi sayılı kararına vaki itirazın reddine, ilişkin, Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2007 tarih ve 2007/4 sayılı kararının: tüm dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3 maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, şüphelinin savunmasının alınmamış olmasına iddianamenin iadesi sebepleri arasında sayılamayacağı gibi iade sebebi olarak gösterilen Elazığ Aile Mahkemesi kararının getirilmesi ile Palu Nüfus Müdürlüğünün kayıtlarının incelenmesinin yargılama sırasında mahkeme tarafından da yerine getirilebileceği cihetle yazılı şekilde verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26.06.2007 gün ve 33638 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 02.08.2007 gün ve KYB.2007-148803 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Karar: Resmi nikahla alman vatandaşı olan bir şahısla evli olan şüpheli Mehmet S.'in bu durumunu gizleyerek hukuki konumunu bilen diğer şüpheli Hüsniye S. ile ikinci kez evlendirme memurluğuna, yalan beyanda bulunmak suretiyle evlenme işlemi yaptırdıklarından bahisle şüphelilerin yüklenen suçtan 5237 sayılı TCK. nun 206/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları için düzenlenen iddianamenin Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2006 gün ve 2006/577 sayılı kararı ile suç tarihi gözetilerek eylemin Asliye Ceza Mahkemesinin görevine giren 765 sayılı TCK.nun 343. maddesi kapsamında kalan suç olduğu, şüpheli Mehmet S.'in ifadesinin alınmadığı, Elazığ Aile Mahkemesinin 2006/661-607 sayılı mahkeme ilamı ile Palu Nüfus müdürlüğünün konu ile ilgili kayıtlarının getirilmediği noksanlıkları belirtilerek iddianamenin CMK. nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanunun 174. maddesi gereğince iadesine karar verildiği, C. Savcısı tarafından bu karara yapılan itirazın Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 5.1.2007 gün ve 2007/4 D.İş sayılı kararı ile reddi, üzerine yurt dışında çalıştığı anlaşılan şüpheli Mehmet S.'in ifadesi dışındaki usulü noksanlıklar C. Savcılığınca giderildikten sonra bu kez 765 sayılı TCK. nun 343. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle yeniden düzenlenen iddianamenin de Elazığ Asliye Ceza Mahkemesinin 8.5.2007 gün ve 2007/93 sayılı kararı ile iadesine karar verildiği, bu karara yönelik itirazın ise aynı yer Ağır Ceza Mahkemesince 24.5.2007 gün ve 2007/578 D. İş Sayılı kararı ile reddedildiği bunun üzerine Elazığ C. Savcılığınca düzenlenen 1.6.2007 tarihli yazıda ise iddianamenin ikinci kez iadesine karar veren Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik itirazın reddine karar veren aynı yer Ağır Ceza Mahkemesinin kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin talep edildiği Adalet Bakanlığının istem yazısının ise ilk iddianamenin iadesi kararına vaki itirazın reddine yönelik Elazığ 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 5.1.2007 günlü ve 2007/4. sayılı kararına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtilen nedenlerle;
Elazığ C. Başsavcılığınca düzenlenen 15.12.2006 gün ve 2006/9733 E, 2006/1186 sayılı iddianamenin 5271 sayılı CMK. nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair Elazığ 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2006 günlü ve 2006/577 sayılı karara vaki itirazın reddine ilişkin Elazığ 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 5.1.2007 gün ve 2007/4 D. İş sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden buna yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
Ancak:
Yerel C. Savcısının 01.06.2007 tarihli talebi ile ilgili olarak Adalet Bakanlığı'nca kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının yeniden takdir ve değerlendirilmesine dosyanın mahalline gönderilmek için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy