(5237 S. K. m. 62)
Dolandırıcılık suçundan sanık A. A. hakkında yapılan yargılama sonunda: Mahkumiyetine dair Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2006 gün ve 2001/1077 Esas, 2006/1138 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 23.10.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirin, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Sanık müdafiinin son oturumdaki lehe olan kanun maddelerinin uygulanmasını talep ediyoruz şeklindeki beyanının 5237 sayılı TCK. nun 62. maddesini de kapsadığı gözetilerek bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Sanık hakkında bir tam gün karşılığı olan adli para cezasının tayininde uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy