(5237 S. K. m. 7, 53, 61, 73) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 322) (5271 S. K. m. 231, 253, 254)
Dava ve Karar: I- Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suçun işleniş şekli, kastın yoğunluğu, zarar miktarı gözetilerek TCK. nun 61 inci maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticesine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 Sayılı Yasanın 53 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının c bendinde yer alan alt soy üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK. nun 53 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine sanığın 53 üncü maddenin 1 inci fıkrasının c bendinde yer alan alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1 inci fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın düzeltilerek ONANMASINA,
II- Sanık müdafiinin Güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince:
1- Güveni kötüye kullanma suçunun şikayete bağlı olması nedeniyle 5560 sayılı yasayla değişiklik yapılmadan önce sanık lehine olan TCK. nun 73/8, 5271 Sayılı CMK. nun 253 ve 254 maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 Sayılı TCK. nun 7/2 maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 nci maddesiyle değişik CMK. nun 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy