(353 S. K. m. 9, 12) (1412 S. K. m. 4, 321) (1632 S. K. m. 134) (765 S. K. m. 339) (5237 S. K. m. 204) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Resmi Evrakta Sahtecilik suçundan sanıkların yapılan yargılamaları sonunda:353 sayılı Kanunun 9 ve 12. maddeleri ile CMK. nun 4. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine dair Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.07.2007 gün ve 2007/138 Esas, 2007/141 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar İ. A., A. Y. ve M. K. müdafii, sanıklar Z. Ö. ve T. Ö. müdafi, sanıklar A. F. K. ve E. K. tarafından istenilmiş olmakla dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 25.12.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Asker sanıklar İ. A., A. Y. ve M. K.'ın gerçekte bir mal ve hizmet alımı olmadığı halde diğer sivil sanıkların ortağı oldukları firmalardan mal almış gibi evrak tanzim ederek sahte tahakkuk evrakı düzenleyip, paranın Jandarma saymanlığından şirket hesaplarına aktarılması sağlanarak haksız menfaat temin edilmesi şeklindeki eylemde; sanıkların asker ve sivil kişiler olduğu, 353 Sayılı Kanunun 9. maddesinde Askeri mahkemeler kanunlarda aksi yazılı olmadıkça, asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler, hükmü yer almakta olup askeri suçun uygulama ve öğretide unsurları ve cezalarının tamamının Askeri Ceza Kanunu'nda yazılı olan, başka bir anlatımla anılan kanun dışında hiçbir ceza yasası ile cezalandırılmayan suçlar, unsurları kısmen Askeri Ceza Kanunu'nda kısmen de diğer ceza yasalarında gösterilen suçlarla Türk Ceza Kanunu'na atıf suretiyle askeri suç haline dönüştürülen suçlar olmak üzere üç grupta toplandığı 353 sayılı kanunun 12. maddesi Askeri mahkemelere ve adliye mahkemelerine tabi kişiler tarafından bir suçun müştereken işlenmesi halinde eğer suç Askeri Ceza Kanununda yazılı bir suç ise sanıkların yargılanmaları askeri mahkemelere; eğer suç Askeri Ceza Kanununda yazılı olmayan bir suç ise adliye mahkemelerine aittir hükmünü içermekte olup sahtecilik suçunun askeri bir hizmet veya tevdi edilen askeri bir vazifeye ilişkin olması halinde özel kanun olan Askeri Ceza Kanunu'nun 134. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği ancak sanıklara yüklenen olayda sahte olarak düzenlenen tahakkuk evrakları ve bunların ekindeki belgelerin askeri bir hizmete veya tevdi edilen askeri bir vazifeye ilişkin bulunmadığı ve unsurları, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 339. (5237 sayılı yasanın 204.) maddesinde düzenlenmiş resmi belgede sahtecilik suçunun açıklanana nedenlerle askeri suç olmadığı ve askeri bir suçla da bağlantısının bulunmaması nedeniyle 353 sayılı yasanın 12. maddesi hükmü uyarınca davanın adli yargı yerinde görülerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar İ. A., A. Y. ve M. K. müdafii, sanıklar Z. Ö. ve T. Ö. müdafi, sanıklar A. F. K. ve E. K.'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy