(5237 S. K. m. 245) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Resmi Belgede Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık M. Ş.'in yapılan yargılaması sonunda, sahtecilik suçu ile dolandırıcılık suçundan suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle kredi kartını kötüye kullanmak suçunun kabulü ile mahkumiyetine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.5.2007 gün ve 2006/386 Esas, 2007/188 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 15.12.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- O yer C. Savcısı ve sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, vekalet ücreti tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- O yer C. Savcısı ve sanık müdafiinin kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;
1- Sanığın telefonla Garanti Bankasını arayarak K. adına mevcut kredi kartını kayıptan iptal ettirerek kendisinin telefon ve adresini verip kredi kartlarını alırken yakalandığı olayda; kredi kartlarını sağlamaya yönelik icra hareketlerini bitirip herhangi bir menfaat sağlamadan yakalanması nedeniyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığı ve üç kredi kartının ayrı hesaplara ait olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre tek veya üç suçun oluşup oluşmadığının kararda tartışılmaması,
2- Sanığın K. adına düzenlenmiş sahte kimlikle başvurup bir adet kredi kartı alıp kullandığı iddiasıyla açılan davada, sahte oluşturulup kullanılan kredi kartı nedeniyle 5237 Sayılı TCK. nun 245/3. maddesi yerine 245/1 maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, O Yer C. Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy