(765 S. K. m. 503, 522)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Hüseyin'in yapılan yargılaması sonunda, 765 sayılı TCK'nın 503/1, 522/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 66.00 YTL adli para cezasıyla mahkumiyetine dair İstanbul Altıncı Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.07.2007 gün ve 2004/1119 Esas, 2007/602 Karar sayılı sanık müdafiinin yokluğunda verilen gıyabi hükmün 07.09.2007 tarihinde sanık müdafiinin işyeri adresinde sekretere tebliği sonrasında sanık müdafiinin 31.10.2007 havale tarihli temyiz dilekçesi ile anılan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 29.05.2008 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık müdafiinin yokluğunda verilen 17.07.2007 gün ve 2004/1119 Esas, 2007/602 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın 07.09.2007 tarihinde sekreter Melike'ye tebliğ olunduğu, sanık müdafiinin 31.10.2007 havale tarihli dilekçesiyle, tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek ve fakat usulsüzlüğe ilişkin bir belge-bilgi sunmadan anılan hükmü temyiz ettiği, mahkemenin 03.12.2007 gün ve aynı sayılı ek karar ile tebligatın usulüne uygun olduğu, bu nedenle vaki temyiz isteminin yasal süresinde olmadığını tespit ederek reddettiği dosya kapsamından anlaşılmakla; yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 03.12.2007 gün ve aynı sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden,
Sonuç: Sanık müdafiinin tebligatın usulsüz olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 03.12.2007 gün ve 2004/1119 E., 2007/602 K. sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın istem gibi ONANMASINA, 23.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy