(765 S. K. m. 64, 96, 102, 104, 339, 503, 504) (5237 S. K. m. 157, 158, 204) (5271 S. K. m. 223) (1412 S. K. m. 322)
Dava ve Karar: I- Katılan vekilinin, sanıklar N. A. ve L. T. T. haklarında verilen kamu davasının vefat nedeniyle düşürülmesine dair hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanık N. A.'ın 7.3.2003 tarihinde, sanık L. T. T.'nun ise 18.4.1998 tarihlerinde vefat ettikleri dosyaya intikal eden nüfus kayıtlarından anlaşıldığından sanıklar hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK. nun 96. ve 5271 sayılı CMK. nun 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekili ile sanık Ş.G. müdafiinin sanıklar Ş. G., N. K., S. İ., T. K., M. D., A.A., L.D.K., V. Ç. (E.), Ş. K., M. E. (O.) Ç.K., A.K., H. K., T. Ş. ve V. E. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine dair hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ise:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Ş. G. müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin ise yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığına, zamanaşımının dolmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşürülmesine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2 nolu paragrafında yer alan
CMK. 223/8 maddesi gereğince kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE ibaresinin çıkartılarak yerine
kamu davalarının anılan maddeler uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanıklar Ş. G., N. K., S. İ., T. K., M. D., A. A., L. D. K., V. Ç. (E.), Ş. K., M. E. (O.) Ç. K., A. K., H. K., T. Ş. ve V. E. haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair verilen hükümlere yönelen katılan vekili ile sanık Ş. G. müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
1- Diyarbakır SSK. Hastanesinde dahiliye uzmanı olarak görevli olan doktorlar A. A., L. D. K. ve M. E. (O)'in diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek sahte reçeteler düzenlediklerinin iddia olunması karşısında; eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi delaletiyle 339/1. maddesine (5237 sayılı TCK.nun 204/2. maddesine) uygun bulunduğu maddede öngörülen cezaların üst sınırlarına göre hesaplanacak zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabule göre de; sanık T. Ş.'in kesici en son işlem olan sorgusunun yapıldığı 17.9.2001 tarihinden hüküm tarihine kadar zamanaşımının gerçekleşmediği nazara alınmadan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık Ş. G. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy