(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 35, 43, 52, 53, 62, 207, 245)
Dava: Kartının Kötüye Kullanılması ve Özel Belgede Sahtecilik suçlarından sanık A. P.'ın yapılan yargılaması sonunda: 5237 S.K.nun 245/3, 62 (iki kez) 245/3, 35/2, 62, 52, 207/1, 43, 53, 62. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2008 gün ve 2007/821 Esas, 2008/133 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma isteyen 02.07.2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanığın, mağdurlar adına bankadan aldığı kredi kartlarını birden fazla kullanıp kullanmadığının belirlenmesinden sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın H. Y. adına kredi kartı aldığı anlaşıldığından hüküm fıkrasının 2-b kısmındaki mağdur isminin S.A. yerine H. Y. olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Mağdurlar H. Y., Y. N. ve M. A.'e karşı işlenen Kredi Kartının Kötüye Kullanılması suçlarından hükmolunan hapis cezalarının süreleri itibariyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin fazla ceza verildiğine, soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Mağdurlar H. Y. ve Y. N.'e karşı işlenen Özel Belgede Sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin fazla ceza verildiğine, soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy