(4081 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 508, 510) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7)
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
1) Çanaklı Çiftçi Mallarını Koruma Başkanlığında bekçi olarak görev yapan ve ayrıca CMK. nun muhasebe işlerine bakmak üzere de görevlendirilen sanığın dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporuna göre kayıtları düzgün tutmayıp hesapları karıştırmak suretiyle bir miktar parayı kasada ve banka hesabında bulundurmayarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediği kabul olunmuş ise de: 4081 Sayılı Çiftçi Mallarının Koruması Hakkında Kanunun 13. maddesinde bekçilerin bu kanunda yazılı vazifelerden gayri işlerde istihdam edilmeleri veya kısa zaman için dahi olsa kendi mıntıkaları haricine gönderilmeleri yasaktır hükmü karşısında eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK. nun 508. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı kanunun 510. maddesi ile mahkumiyetine hükmolunması yasaya aykırıdır.
2) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK. nun 231/5 ve TCK. nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 26.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy