(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321) (765 S. K. m. 102, 104)
Dava: 1- Sanıklar müdafiinin dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, aralarındaki ticari alışveriş nedeniyle sanıkların borçlarına karşılık katılana çek verdikleri ve suça konu çeklerin sonuncusunun keşide tarihinin 31.05.2001 olduğunun anlaşılması karşısında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Sanıklar F. A. ve R. A.'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:
Sanık F. A.'ın aşamalarda değişmeyen savunmasında; katılan ile eskiye dayalı ticari alışverişlerinin bulunduğunu, suça konu çekleri ise borcuna karşılık diğer sanık R. A.'ın bilgisi dahilinde düzenleyip katılana verdiğini ve katılanın da bunu bildiğine ilişkin savunmasının diğer sanık R. tarafından da tüm aşamalarda doğrulanmasına ve katılan vekilinin 8.12.2004 tarihli dilekçesinde suça konu çeklerden birinin sanıklar tarafından haricen ödendiğinin belirtilmesi karşısında; sanıkların suç kastının ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; katılan ile ticari alışverişler nedeniyle aynı çek koçanından önce ve sonra benzer şekilde çek keşide edilip edilmediği, çeklere dayalı icra takiplerine ilişkin dosyalar getirtilerek anılan dosyalarda imza inkarında bulunulup bulunulmadığı araştırılarak tüm deliller toplandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının taktir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy